Ius On line
Ius On line
Ius on line è un quaderno di Leggi Oggi, in materia di diritto della Rete, con un’attenzione particolare a quello che rappresenta, probabilmente, il problema di maggior rilievo con il quale i giuristi di oggi e quelli di domani, se impegnati sul fronte delle nuove tecnologie, saranno chiamati ad occuparsi: la responsabilità degli intermediari della comunicazione.
E’ difficile, infatti, ipotizzare una condotta telematica che sia realizzata senza il concorso – almeno causale – di uno o più intermediari della comunicazione che si tratti di un fornitore di hosting, di provider di risorse di connettività o, piuttosto, di un motore di ricerca. Mettere a fuoco un insieme di regole certe e condivise – auspicabilmente in una dimensione sovrannazionale – in questa materia dovrebbe, pertanto, costituire la naturale ambizione di tutti i cultori della materia. L’incertezza del diritto – qui più che in altri ambiti dello scibile giuridico – rischia di penalizzare le imprese, gli utenti ed i consumatori, l’economia e la politica.
Articoli dell’autore
Solo il Giudice può esigere dall’ISP i dati dei clienti
Supreme Court of Judicature – Court of Appeal (Civil Division) (Inghilterra), 19 dicembre 2001 Parti: Totalise plc v Motley Fool and Interactive Investor FATTO Nel caso di specie, alcuni commen…
L’uso dei meta-tag nei link sponsorizzati può importare contraffazione di marchio
Court of Appeals for the Second Circuit vacated the District Court for the Northern District of New York (Stati Uniti), 28 settembre 2006 Parti: Rescuecom Corp. v. Google, Inc. FATTO Nel caso d…
Non basta una diffida generica all’ISP per ottenere la rimozione di un contenuto
U.S. District Court – Southern District of New York (Stati Uniti), 23 giugno 2010 Parti: Viacom c. YouTube FATTO Il caso ha origine nel marzo 2007, quando la società televisiva Viacom decideva di ci…
L’internet acces provider non è responsabile dei contenuti veicolati
Tribunale di Milano, 20 marzo 2010 Parti: Sky Italia S.r.l. c. www.tvgratis.net + 1 FATTO La fattispecie sottoposta al vaglio del Tribunale di Milano ha ad oggetto lo sfruttamento dei diritti di rip…
Il Tribunale di Roma “conia” per Google la definizione di “hosting attivo”
Tribunale di Roma, 16 dicembre 2009 Parti: R.T.I. S.p.a. c. You Tube Inc. + 2 FATTO La vicenda ha ad oggetto le contestazioni mosse dalla R.T.I. S.p.a. a You Tube ed a Google per le violazioni commes…
Caso Ebay: l’intermediario attivo risponde di violazione della proprietà intellettuale.
Corte di Giustizia, 23 marzo 2010 Parti: L’Oréal c. eBay (C 324/09) FATTO La questione, rimessa ai giudici comunitari dalla Chancery Division della High Court of Justice, riguarda, da un lato, …
Le “copie cache” di Google non violano i diritti d’autore
Eastern District Pennsylvania (Stati Uniti), 10 luglio 2007 Parti: Gordon Roy Parker v. Google, Inc. FATTO Nel caso di specie, l’attore, Gordon Roy Parker, è uno scrittore che ha scritto l’e-book “29…
Diffamazione a mezzo internet: la Corte di Giustizia interviene sul foro competente e il regime di responsabilità degli intermediari
Corte di Giustizia, 25 ottobre 2011, cause riunite nn. 509/09 e 161/10 – Parti: eDate Advertising GMbh c. X (509/09) e Olivier e Robert Martinez c. Societè MGN Limited (161/10) FATTO La decisione in c…