Ius On line
Ius On line
Ius on line è un quaderno di Leggi Oggi, in materia di diritto della Rete, con un’attenzione particolare a quello che rappresenta, probabilmente, il problema di maggior rilievo con il quale i giuristi di oggi e quelli di domani, se impegnati sul fronte delle nuove tecnologie, saranno chiamati ad occuparsi: la responsabilità degli intermediari della comunicazione.
E’ difficile, infatti, ipotizzare una condotta telematica che sia realizzata senza il concorso – almeno causale – di uno o più intermediari della comunicazione che si tratti di un fornitore di hosting, di provider di risorse di connettività o, piuttosto, di un motore di ricerca. Mettere a fuoco un insieme di regole certe e condivise – auspicabilmente in una dimensione sovrannazionale – in questa materia dovrebbe, pertanto, costituire la naturale ambizione di tutti i cultori della materia. L’incertezza del diritto – qui più che in altri ambiti dello scibile giuridico – rischia di penalizzare le imprese, gli utenti ed i consumatori, l’economia e la politica.
Articoli dell’autore
Il fornitore di connettività non è responsabile
Tribunale di Roma, 14 aprile 2010 Parti: FAPAV c. Telecom Italia S.p.a. + 3 FATTO FAPAV ha agito in giudizio nei confronti di Telecom Italia S.p.a. assumendo che quest’ultima, fornendo la connession…
Un provider che effettua un controllo di tipo editoriale è responsabile dei contenuti pubblicati
New York Supreme Court (Stati Uniti), 1995 Parti: Strattom Oakmont, Inc. v. Prodigy Services Co. FATTO All’interno di un forum di discussione era diffuso un messaggio dal contenuto diffamatorio. Risp…
La responsabilità degli intermediari della comunicazione è da valutare “caso per caso”
Tribunale di Roma, 22 gennaio 2010 Parti: You Tube Inc. + 2 c. R.T.I. S.p.a. FATTO Si tratta della decisione emanata a seguito del reclamo proposto da You Tube Inc. e Google Inc. nei confr…
La possibilità in astratto, di conoscere una violazione non da luogo a responsabilità dell’ISP
Corte d’Appello di Parigi (Francia), 26 gennaio 2011 SAIF (Société des auteurs des arts visuels et de l’image fixe) c. Google SARL/Google Inc. FATTO La SAIF, società di gestione collettiva dei diri…
Le testate telematiche non sono “stampa periodica” alla stregua della legge penale
Suprema Corte di Cassazione – Sezione civile, 16 luglio 2010, sentenza n. 1907 Parti: XXX c. YYY FATTO La vicenda trae origine dalla pubblicazione su una testata telematica di una lettera ritenuta di…
Suggerire sulla base di un algoritmo significa diffamare?
Tribunale di Milano, 31 marzo 2011 Parti: Google Inc. c. A.B. FATTO La vicenda trae origine dalle contestazioni mosse dal Sig. A.B. nei confronti di Google Inc. in relazione al servizio “Google Sugg…
Vietato l’anonimato nei forum di discussione
Tribunale di Firenze, 13 ottobre 2009 Parti: Fabio Oreste c. ADUC FATTO Il Sig. Oreste ha proposto ricorso ex art. 700 c.p.c. dinanzi al Tribunale di Firenze per sentire inibita all’ADUC l’attività …
La responsabilità degli ISP per diffamazione. Le origini
South District of New York (Stati Uniti), 29 ottobre 1991 Parti: Cubby Inc. v. CompuServe FATTO Il primo caso statunitense relativo alla diffamazione in rete ed alla responsabilità degli ISP pe…